2023年國內(nèi)新型儲能風(fēng)頭正勁，似乎不負眾望地兌現(xiàn)了國內(nèi)市場爆發(fā)元年的期許。
政策端：儲能相關(guān)政策密集發(fā)布，利好持續(xù)釋放。從明確儲能在新型電力系統(tǒng)中的地位和發(fā)展規(guī)劃，到推進儲能參與電力市場交易、促進新型儲能發(fā)展，再到關(guān)注儲能技術(shù)攻關(guān)和規(guī)?；瘧?yīng)用、推動儲能電站調(diào)整盈利模式、加快新型儲能標準體系建設(shè)等等，相關(guān)管理部門趁熱打鐵、一鼓作氣地要在2023年將被視為構(gòu)建新型電力系統(tǒng)重要拼圖的儲能扶正上馬。
市場端：電池級碳酸鋰價格從2023年年初的50萬元/噸暴跌至年末的10萬元/噸，原材料價格的腳踝斬使得儲能迎來了裝機的絕佳窗口期，據(jù)中關(guān)村儲能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟(CNESA)統(tǒng)計，2023年1-11月新型儲能新增裝機規(guī)模為15.1GW/32.9GWh，2023年全年新型儲能新增裝機有望達20GW，超過去十年累計裝機總和。
同時在新能源配儲方面，不僅集中式新能源強制配儲在越來越多的省份實施，而且分布式光伏領(lǐng)域因為電網(wǎng)容量告急配儲也提上日程。
這一切的一切似乎都在證明了被寄予厚望、承擔(dān)著重擔(dān)的儲能已度過蹣跚學(xué)步的呵護期，行至萬億市場風(fēng)口，那么新型儲能能起飛，就此開啟絢爛的征程嗎?
在回答這個問題之前，我們先來探討幾個問題。
一是行業(yè)里一直揮之不去的儲能在電力系統(tǒng)中存在必要性疑問;
二是在以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)中，是不是只有儲能這種調(diào)節(jié)手段;
三是儲能作為調(diào)節(jié)手段，比起現(xiàn)在重點推行以電化學(xué)儲能、壓縮空氣儲能為代表的新型儲能，還有更好的選擇嗎?
儲能在電力系統(tǒng)中必要嗎|終極電力系統(tǒng)漫談
在全球主要國家追求碳中和能源安全的宏觀背景下，構(gòu)建以風(fēng)電、光伏等新能源為主體的新型電力系統(tǒng)成為目前各國的主流選擇，而風(fēng)電光伏的隨機性、波動性、間歇性和逆負荷性引發(fā)了電力系統(tǒng)中供需不平衡、電網(wǎng)承載壓力大調(diào)節(jié)困難、清潔能源消納難等一系列難問題。在此技術(shù)背景下，各國不約而同選擇將儲能作為解決問題的金鑰匙，欠靈活不夠柔性的“源網(wǎng)荷”電力系統(tǒng)加上儲能這塊重要拼圖，升級成對電網(wǎng)友好、調(diào)度靈活、運轉(zhuǎn)流暢的“源網(wǎng)荷儲”電力系統(tǒng)。
如此宏觀和技術(shù)背景下，新型儲能成為了近年來新能源產(chǎn)業(yè)中新貴，最火熱的存在。然而業(yè)界對儲能在新型電力系統(tǒng)中、能源轉(zhuǎn)型的時代命題之下的定位和角色仍有爭議，儲能到底能發(fā)揮多大作用，或者說投入稀缺土地、技術(shù)人才和資金去發(fā)展儲能解決電力系統(tǒng)難題的性價比如何?
讓我們把目光先回到電力系統(tǒng)結(jié)構(gòu)上來，“源網(wǎng)荷”的電力系統(tǒng)結(jié)構(gòu)分別對應(yīng)著發(fā)電側(cè)、電網(wǎng)側(cè)和用電側(cè)，即供給方、通道方和需求方，這樣的結(jié)構(gòu)是最核心最精簡的架構(gòu)，任何一方均不可或缺。現(xiàn)在通道方即電網(wǎng)承載有限造成供需不匹配，如何解決這個問題呢?
儲能無疑是一種答案，它可以能量時移、削峰填谷，可以靈活地配置應(yīng)用在發(fā)電側(cè)、電網(wǎng)側(cè)和用電側(cè)發(fā)揮蓄水池作用調(diào)節(jié)電力供需。它的作用是潤滑是調(diào)節(jié)，并不像源、網(wǎng)、荷那般是電力系統(tǒng)的基礎(chǔ)，不可或缺。這意味著電力系統(tǒng)結(jié)構(gòu)終極追求是源網(wǎng)荷極簡結(jié)構(gòu)，因為簡單即效率。
我們不妨大膽想象下，當(dāng)超強算力、萬物互聯(lián)、通訊網(wǎng)絡(luò)、人工智能等技術(shù)高度發(fā)達，人類社會如科幻小說中憧憬的基于硅基生命的中心智腦統(tǒng)籌發(fā)電、輸電和用電三端實現(xiàn)源荷互動、精準適配、精益生產(chǎn)，電量零庫存。上述設(shè)想能不能實現(xiàn)以及何時實現(xiàn)很難說，但是我們可以推測出基于超強算力和萬物互聯(lián)等技術(shù)的發(fā)展，實現(xiàn)源網(wǎng)荷三端的貫穿融合、協(xié)同交互、精準調(diào)配是電力系統(tǒng)未來重要的發(fā)展方向。
行文至此，腦洞已然大開，那我們更進一步探討下未來可能的電力系統(tǒng)結(jié)構(gòu)或者說能源系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，源網(wǎng)荷電力系統(tǒng)本質(zhì)上還是一種中心化、集中化、規(guī)模化的結(jié)構(gòu)，人類技術(shù)的發(fā)展大多都遵循著“分散→集聚→去中心化/分布式”的路線，電力系統(tǒng)技術(shù)的發(fā)展也會遵循這一趨勢，即未來去中心化，實際上現(xiàn)在的微電網(wǎng)技術(shù)就是去中心化的一種嘗試。未來一個區(qū)域或一個群體實現(xiàn)自身電力生產(chǎn)、消耗的閉環(huán)，電力系統(tǒng)結(jié)構(gòu)去網(wǎng)化精簡為源荷二級結(jié)構(gòu)，現(xiàn)在的核動力航空母艦或者潛艇就是這樣微型的基于核電的電力系統(tǒng)單元，風(fēng)靡全球的漫威《鋼鐵俠》主人公托尼·史塔克擁有一個小型的可控核聚變裝置“方舟反應(yīng)爐”，直徑不超過15厘米，每秒鐘能輸出高達30億焦耳的能量，如此鋼鐵俠方能飛天遁地、神通廣大。這可能是最極致、最分布的能源系統(tǒng)單元設(shè)想，即以人為單位，每人隨身配備一個人造小太陽，能量即取即用、源源不斷。當(dāng)然這些只是終極設(shè)想，現(xiàn)階段微型核電電力系統(tǒng)單元也只是應(yīng)用在軍事領(lǐng)域，造價高昂，原料提取苦難，民用化遙遙無期，但是不妨我們做出按電力系統(tǒng)發(fā)展進化方向，儲能只是過渡，不在終極電力系統(tǒng)設(shè)想中。
新型儲能只是破解構(gòu)建新型電力系統(tǒng)難題的一條技術(shù)路線
現(xiàn)在讓我們回歸當(dāng)下，構(gòu)建新能源為主體的新型電力系統(tǒng)的技術(shù)路線已經(jīng)明確，隨著任性的風(fēng)電光伏裝機量不斷增加，源網(wǎng)荷的電力系統(tǒng)結(jié)構(gòu)已然調(diào)節(jié)不靈、運轉(zhuǎn)不暢，面對這一現(xiàn)實，除了儲能還有其他解決方案嗎?
答案是顯然的，電網(wǎng)的擴容、煤電容量電價機制的推進，虛擬電廠聚合調(diào)節(jié)的推動，管理部門正多管齊下解決上述問題，這其中儲能被視為最重要的舉措，但這不意味著儲能是破解新型電力系統(tǒng)構(gòu)建難題的唯一和不變選擇，百花爭春誰為先猶未可知。
后起之秀V2G的沖擊
我們再進一步探討在儲能作為調(diào)節(jié)風(fēng)電光伏波動性的技術(shù)路線上，以鋰離子電池、鈉離子電池、液流電池、壓縮空氣儲能為代表的新型儲能能一直屹立潮頭，不過時嗎?
近日，國家發(fā)改委、國家能源局、工信部及國家市場監(jiān)督管理總部四部門聯(lián)合重磅發(fā)布《關(guān)于加強新能源汽車與電網(wǎng)融合互動的實施意見》，意見明確新能源汽車通過充換電設(shè)施與供電網(wǎng)絡(luò)相連，構(gòu)建新能源汽車與供電網(wǎng)絡(luò)的信息流，能量流雙向互動體系，可有效發(fā)揮動力電池作為可控負荷和移動儲能的靈活性調(diào)節(jié)能力，為新型電力系統(tǒng)高效經(jīng)濟運行提供重要支撐。意見的發(fā)布使得業(yè)界提倡已久的V2G和反向充電技術(shù)正式列入輔助新型電力系統(tǒng)運轉(zhuǎn)的重要舉措。
V2G和反向充電技術(shù)反映了新能源汽車除去具備交通工具功能以外，它也是一個移動的、分布式儲能設(shè)備。相比較電化學(xué)和壓縮空氣等新型儲能，一是功能單一僅能儲能，二是占地面積大、場地要求較為嚴苛，三是集中化、中心化，靈活性欠佳，四是固定化，對電能只能時間上移動調(diào)節(jié)，不能空間上移動調(diào)節(jié)。隨著新能源汽車保有量越來越大，未來新能源汽車的儲能容量潛力巨大，從資源節(jié)約角度考量以及新能源汽車作為儲能的優(yōu)勢來看，未來的儲能系統(tǒng)應(yīng)以新能源汽車儲能為主，抽水蓄能和新型儲能為輔。
至此上文中提出的三個問題已討論完畢，儲能輔助構(gòu)建新型電力系統(tǒng)是一條可推進的、有效的技術(shù)路線，但并非唯一選擇也不應(yīng)該是唯一選擇;在儲能這條技術(shù)路線上，新能源汽車儲能相較電化學(xué)、壓縮空氣等新型儲能，未來潛力更大、經(jīng)濟性更好、資源利用率更高;從電力系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的終極設(shè)想來看，源網(wǎng)荷極簡電力系統(tǒng)結(jié)構(gòu)或分布式、去中心化的微型電力系統(tǒng)結(jié)構(gòu)才是發(fā)展方向。
凱恩斯說過“從長遠來看，我們都已經(jīng)死了”，漫談完中長期的設(shè)想，我們還是要著眼當(dāng)下，而且當(dāng)下國家也力挺新型儲能作為破解新型電力系統(tǒng)構(gòu)建難題的技術(shù)路線，新型儲能在當(dāng)下的技術(shù)必要性不言而喻，接下來我們探討國內(nèi)新型儲能的投資可行性。
國內(nèi)用戶側(cè)儲能暫只有工行業(yè)儲能
用戶側(cè)儲能包括戶用儲能和工商業(yè)儲能。
國內(nèi)戶用儲能的市場如果要發(fā)展一定同戶用光伏市場一樣在廣袤農(nóng)村的千家萬戶。區(qū)別于歐美的戶用光伏和戶用儲能以滿足用戶自身用電需求為主、高比例消納的特征，國內(nèi)農(nóng)村居住人多為老人小孩，用電節(jié)約，需求低，現(xiàn)在國內(nèi)的戶用光伏采用的都是全額上網(wǎng)的模式，在農(nóng)村用電需求低和戶用光伏全額上網(wǎng)的背景下，戶用儲能在國內(nèi)市場暫無發(fā)展空間。
工商業(yè)儲能2023年發(fā)展如火如荼，迎來了爆發(fā)期。究其原因是2021年7月發(fā)改委發(fā)布《關(guān)于進一步完善分時電價機制的通知》中明確的分時電價政策逐步兌現(xiàn)，工商業(yè)儲能的核心收益模式峰谷價差近兩年在用電荒的刺激下顯著擴大，經(jīng)濟性顯著提升，再輔以能量時移、需量管理、備電需求等收益模式的錦上添花，2023年以來工商業(yè)儲能基于目前的分時電價機制盈利模式已明晰和確立。
工商業(yè)儲能峰谷價差套利盈利模式邊界條件
工商業(yè)儲能峰谷價差套利盈利模式歸結(jié)起來受兩個因素影響，一是峰谷價差，二是日充放電次數(shù)，三是運營年限。當(dāng)加權(quán)平均的峰谷價差不低于0.7元/度，每日兩充兩放，保障年充放電次數(shù)不低于660次，運營年限15年，工商業(yè)儲能項目全投資金財務(wù)內(nèi)部收益率一般高于7%，具備較好的投資回報率。
2023年下半年國內(nèi)各省月度峰谷價差統(tǒng)
國內(nèi)各省份充放電次數(shù)
政策的兌現(xiàn)發(fā)力，盈利模式的確立，再疊加2023年儲能投資成本的大幅下降，2023年國內(nèi)工商業(yè)儲能備案項目持續(xù)高增。據(jù)不完全統(tǒng)計，2023年1-11月工商業(yè)儲能項目備案1783個，總規(guī)模超過10.3GWh，主要以浙江、江蘇、廣東等經(jīng)濟發(fā)達省份為主。上述省份電力短缺，工商業(yè)企業(yè)數(shù)量多，加上峰谷價差大，充放電次數(shù)有保障，成為了工商業(yè)儲能發(fā)展的熱土。
2023年工商業(yè)儲能項目備案分布
工商業(yè)儲能未來發(fā)展隱憂多多，道阻且長
2023年工商業(yè)儲能發(fā)展確認令人欣喜，然而未來隱憂多多，道阻且長。供需失衡、產(chǎn)能過剩、行業(yè)內(nèi)卷，項目開發(fā)難度與日俱增，峰谷價差套利的盈利模式可持續(xù)性疑問，這些問題都是縈繞在工商業(yè)儲能頭頂?shù)臑踉啤?/p>
工商業(yè)儲能供需失衡、產(chǎn)能過剩、行業(yè)內(nèi)卷
2023年1-11月工商業(yè)儲能項目雖備案了至少1783個，但據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示，與新型儲能相關(guān)的企業(yè)如雨后春筍般爆發(fā)，2023年4月1日至2023年10月20日半年多時間里新增注冊39836家，超過了2022年的3.6萬多家，而2022年新增注冊新型儲能企業(yè)總數(shù)是過去4年的總和。五大六小以及各地方能源國企也紛紛加大新型儲能投資開發(fā)，將其作為戰(zhàn)略新興業(yè)務(wù)發(fā)展，前幾年轟轟烈烈光伏跨界玩家潮現(xiàn)在儲能行業(yè)再次上演，歷史總是那般的相似。
企業(yè)入局的速度遠遠快于項目備案的速度，供需失衡、產(chǎn)能過剩、行業(yè)內(nèi)卷也就不足為奇了。
據(jù)CNESA數(shù)據(jù)顯示，2023年11月2小時的磷酸鐵鋰電池儲能系統(tǒng)中標均價為0.8元/Wh，較2023年初下降47%。供需失衡、產(chǎn)能過?，F(xiàn)象嚴峻，2023年競爭已如此慘烈，然后更激烈的廝殺將在2024年，預(yù)計儲能系統(tǒng)價格極有可能跌破0.7元/Wh。
設(shè)備生廠商日子難過，投資運營商也是半斤八兩，由于儲能的熱炒，一家優(yōu)質(zhì)的工商業(yè)企業(yè)被5家以上儲能投資運營商輪番登門拜訪尋求合作司空常見，為了爭奪優(yōu)質(zhì)項目資源，投資運營商給予業(yè)主方的租金或者價差套利分成力度越來越大，投資運營商的收益率已經(jīng)接近最低門檻要求，甚至部分投資運營商出于戰(zhàn)略性布局，快速做大規(guī)模需要，收益率門檻值可以階段性放低。項目是好項目，可是架不住人多哄搶，投資運營商也掙不到什么錢，還得在未來的15年里擔(dān)驚受怕，每年三省吾身，業(yè)主不會干不下去跑路吧?業(yè)主不會做大了搬遷廠房吧?業(yè)主不會躺平減產(chǎn)吧?
土地緊缺，變?nèi)萜魅萘烤o張
項目的開發(fā)難度也與日俱增，如鋼鐵、水泥、化工等行業(yè)有國企背景的高耗能企業(yè)屈指可數(shù)，也不是一般儲能投資運營商可以涉足的業(yè)務(wù)，多數(shù)可開發(fā)項目還是在長三角、珠三角等經(jīng)濟發(fā)達省份中小產(chǎn)業(yè)園。那么問題來了，經(jīng)濟發(fā)達的地方土地稀缺價值高，園區(qū)的利用率很高，沒有閑置土地變壓器容量同樣也是有限，這樣的項目只能望之興嘆，無可奈何。易開發(fā)的優(yōu)質(zhì)項目這幾年已經(jīng)被各企業(yè)掘地三尺開發(fā)地差不多了，剩下都是難開發(fā)或收益率不理想的項目，開發(fā)難度可想而知，開發(fā)動力還能如現(xiàn)在這般高漲嗎?
分時電價機制如若調(diào)整了|套利交易會使套利機會消失
上述挑戰(zhàn)還不是工商業(yè)儲能未來大隱憂，最大的挑戰(zhàn)是峰谷價差套利盈利模式持續(xù)性，若不持續(xù)，存量項目最終與投資預(yù)期大相徑庭，增量項目不具備投資可行性，這將是對工商業(yè)儲能行業(yè)的掘根性沖擊。
實際上這兩年工商業(yè)儲能盈利模式的建立得益于分時電價機制的政策支撐，兩充兩放有保障，峰谷價差高于1元/度在發(fā)達省份近兩年屢見不鮮。如果未來幾年電力的供需短缺情況緩解了，電容擴容升級完成了，分時電價機制政策相關(guān)部門是不是要調(diào)整了，那么兩充兩放還能保障嗎?峰谷價差還能高于0.7元/度嗎?
由政策支撐而非經(jīng)市場摔打形成的盈利模式，最大風(fēng)險在于政策持續(xù)性，項目的盈利無法實現(xiàn)市場化而與政策強相關(guān)，將始終是溫室里的花朵。
進一步探討峰谷價差套利盈利模式，金融上常說套利交易會使套利機會消失，這套理論雖不能完全適用于電價套利，但理論的本質(zhì)可以借鑒。電價峰谷價差套利源于電力短缺和電力供需時空上錯配，儲能入局緩解上述矛盾獲得了相應(yīng)收益，矛盾得以緩解那么峰谷價差也會相應(yīng)縮小。浙江工商業(yè)儲能2023年大發(fā)展已使得2024年分時電價機制開始有所調(diào)整，2024年浙江工商業(yè)的分時電價，取消春秋尖峰時段，尖峰及高峰電價上浮比例下調(diào)，這將使得峰谷價差縮窄，工商業(yè)儲能全投財務(wù)資金內(nèi)部收益率將隨之有所下行。
所以儲能的投資邊際收益遞減，儲能的裝機規(guī)模在一個電力系統(tǒng)中存在臨界值，在這個臨界值上投資運營商能獲得與市場行情相符的投資回報，超過臨界值投資回報低于預(yù)期，將有部分企業(yè)選擇退出使得裝機規(guī)模下降到臨界值。
國內(nèi)工商業(yè)儲能成于政策支撐，當(dāng)下工商業(yè)儲能投資開發(fā)借助政策東風(fēng)同時也必須要有與政策賽跑搶時間的覺悟。未來工商業(yè)儲能長遠發(fā)展還需走上市場化道路，而這依賴于國內(nèi)電力交易市場化改革進程。
大儲，2023年大豐收
2023年大儲可謂是大豐收年，根據(jù)儲能與電力市場數(shù)據(jù)，中國儲能中標規(guī)模持續(xù)高景氣，2023年1-11月中標為34.1GW/91.3GWh，同比增長147%/143%;根據(jù)CESA數(shù)據(jù)，2023年前三季度大儲新增裝機12.3GW/25.5GWh，同比增長925%/920%，如此漂亮的中標和裝機增長數(shù)據(jù)是不是意味著大儲市場已經(jīng)成熟即將扶搖直上呢?
先從“大儲”名字說起
電源側(cè)和電網(wǎng)側(cè)儲能成為大儲，它還有幾個別名。電網(wǎng)側(cè)儲能業(yè)界投資人士更愿意成為強制配儲，顧名思義這是政策強壓，投資企業(yè)若想開發(fā)集中式風(fēng)電光伏項目只能被動接受，強制配儲于投資企業(yè)而言完全是成本項，如此強加投資企業(yè)用腳投票，集中式風(fēng)電光伏項目開發(fā)都嚴重受影響。
于是大儲又搖身一變，披上了“獨立儲能”的馬甲，其獨立性體現(xiàn)在可以直接與電力調(diào)度機構(gòu)簽訂并網(wǎng)調(diào)度協(xié)議，不受接入位置限制，自此大儲終于不再是拖油瓶的存在，從成本中心開始向利潤中心轉(zhuǎn)變，可是調(diào)峰調(diào)頻的輔助服務(wù)收入有限且時靈時不靈，大儲還是賠本買賣。
于是大儲再次披上一件新的馬甲“共享儲能”，電源側(cè)強制配儲致使集中式風(fēng)電光伏投資企業(yè)的抗性很大，那么不自己配建可以，可以租賃大儲滿足配比要求即可，這一招可謂兩全其美，集中式新能源項目的強制配儲要求于山窮水盡處柳暗花明，大儲除了調(diào)峰調(diào)頻服務(wù)的收入之外，又增加了“容量租賃”這項服務(wù)收入。就此這也形成了大儲的主流的盈利模式，即容量租賃+調(diào)峰調(diào)頻輔助。
收益模式“質(zhì)量不夠，數(shù)量來湊”
2023年大儲國家層面利好政策不斷，各省也是八仙過海各顯神通根據(jù)自身實際情況紛紛出臺激勵措施，大儲的收益模式也是不斷豐富，除去上述的容量租賃和調(diào)峰調(diào)頻輔助之外，又新增了電力現(xiàn)貨市場交易和容量補償收益模式?？瓷先ト缁鹑巛薄⒎被ㄋ棋\，好不熱鬧，可不免也讓人眼花繚亂、暈暈乎乎。
優(yōu)質(zhì)的投資標的它的盈利模式應(yīng)是簡單明了，重質(zhì)不重量?？梢杂卸喾N收益渠道，其中一種收益渠道能支棱起項目投資底層邏輯，其他收益模式錦上添花，如此方能持續(xù)。
大儲熱熱鬧鬧四種以上的收益模式，未來還會更多，恰恰反映了大儲沒有一種能支棱起來的核心收益模式，怎么辦?只好質(zhì)量不夠，數(shù)量來湊。
而且這些收益模式中容量租賃、容量補償、調(diào)峰調(diào)頻均與政策扶持有千絲萬縷的關(guān)系，市場化的收益模式電力現(xiàn)貨市場交易還處在起步階段。
主要省份大儲收益模式
接下來我們進一步探討下容量租賃和調(diào)峰輔助服務(wù)的市場實際運營情況。
容量租賃：租不出去、租不上價、租不長
山東、湖南、寧夏、甘肅等市場近幾年大儲裝機規(guī)模較快，容量租賃服務(wù)供給過剩，租不出去已經(jīng)是常態(tài)，租賃價格政府雖有指導(dǎo)要求，上述省份的指導(dǎo)價格在200元/kWh/年，實際上市場價格在100-150元/kWh/年之間，而且還在不斷走低。租出去并租上理想價格也不能高枕無憂，因為于承租方而言，在供給過剩的情況下短租才是優(yōu)選，所以市場現(xiàn)在租賃期限多為一年，少有中長期租約。
調(diào)峰服務(wù)：根據(jù)中電聯(lián)數(shù)據(jù)，2023上半年全國電力安委會19家企業(yè)成員單位大儲系統(tǒng)，日均利用小時僅2.16，日均滿充滿放次數(shù)0.58次。上文提到過儲能的盈利邊界條件
之一要做到兩充兩放，日均0.58次調(diào)用次數(shù)距離2次調(diào)用次數(shù)相去甚遠，各地調(diào)峰輔助服務(wù)的價格不一，但少有地方能提供超過0.7元/度調(diào)峰服務(wù)價格。
怪圈：建而不用/建而不調(diào)→備而不建→簽而觀望
大儲的盈利模式尚在摸索期，因此大儲的投資開發(fā)難以步入正軌，落入了“建而不用/建而不調(diào)→備而不建→簽而觀望”的怪圈，大儲一開始在示范項目優(yōu)惠政策的吸引下在山東、湖南、寧夏、寧夏、甘肅等省份落地了一批項目，這批項目建成投入運營之后，租賃情況不理想，調(diào)峰輔助服務(wù)調(diào)度頻率低下，導(dǎo)致投資收益與預(yù)期相差甚遠，如此一來備案的項目開始踟躕猶豫，謹慎開工，2023年各地雖熱熱鬧鬧與投資企業(yè)簽訂了大規(guī)模的大儲投資協(xié)議，但從簽訂協(xié)議到最終投資中間路很長，企業(yè)鎖定資源后且行且觀望。
前路漫漫，行則將至|時不我待，要爭朝夕
2023年國內(nèi)新型儲能借助政策的東風(fēng)已行至萬億市場的風(fēng)口，能否趁勢而起翱翔于新型電力系統(tǒng)的廣闊天空要先扛住政策退坡的陣痛，在電力現(xiàn)貨市場交易的煉獄場里苦練內(nèi)功，未來不管大儲還是用戶側(cè)儲能，它們立身的收益模式應(yīng)為電力現(xiàn)貨交易。國內(nèi)新型儲能前路漫漫，然而在電力現(xiàn)貨市場交易的大趨勢下，新型儲能尚有時間與電力現(xiàn)貨市場一起摸索成長。面對虛擬電廠、電網(wǎng)擴容以及V2G這些同行者或后起之秀的強有力競爭，新型儲能要盡快轉(zhuǎn)變要定市場化道路，沿著這條道路相信未來儲能在以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)中有立足之地，貢獻自身應(yīng)有的力量，完成時代賦予的使命。（來源：洞察者）
評論