日本政府近日決定將福島第一核電站核廢水處理后排入大海，引發(fā)廣泛關(guān)注。日本福島核廢水處理技術(shù)靠譜嗎?東京電力公司可信嗎?除了將福島核廢水排放入海，日本還有更優(yōu)處理方式嗎?福島核廢水能與核電廠正常運(yùn)行時(shí)排放的廢水相提并論嗎?記者18日就有關(guān)問(wèn)題采訪權(quán)威專家。
問(wèn)：日本采用的多核素處理系統(tǒng)(ALPS)處理效果如何?
中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)專家委常務(wù)副主任趙成昆表示，日方目前對(duì)福島核事故廢水的處理主要是通過(guò)2012年開(kāi)發(fā)的多核素處理系統(tǒng)(ALPS)過(guò)濾除氚以外的其他核素。
2020年2月10日，日本負(fù)責(zé)福島核事故廢水處理研究的“ALPS小組委員會(huì)”發(fā)布報(bào)告顯示，截至2019年12月31日，經(jīng)多核素處理系統(tǒng)(ALPS)處理后仍有73%的廢水超過(guò)日本排放標(biāo)準(zhǔn)。另?yè)?jù)東京電力公司公布的數(shù)據(jù)，ALPS運(yùn)行至今多次出現(xiàn)過(guò)濾后廢水中碘-129等核素活度濃度依然超標(biāo)情況，效果未達(dá)到預(yù)期。由此可見(jiàn)，即使技術(shù)上可行，工程上也不一定能完全實(shí)現(xiàn)并保持長(zhǎng)期穩(wěn)定運(yùn)行。
同時(shí)，日本福島核事故廢水處理的實(shí)施主體是東京電力公司。該公司在核電安全運(yùn)行方面屢有不良記錄，在福島事故發(fā)生前、后均有隱瞞虛報(bào)和篡改信息的前科。據(jù)公開(kāi)報(bào)道，東京電力公司2007年承認(rèn)自1977年起在福島第一、第二核電站等199次例行檢查中篡改檢測(cè)數(shù)據(jù)，隱瞞反應(yīng)堆故障。福島核事故后續(xù)處置過(guò)程中，該公司基于種種理由應(yīng)對(duì)遲緩。經(jīng)過(guò)處理后的廢水是不是真的可以達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)，還要打上一個(gè)問(wèn)號(hào)。
問(wèn)：福島核廢水只能排入海洋嗎?還有沒(méi)有其他更好的處理方式?
中國(guó)原子能科學(xué)研究院研究員劉森林說(shuō)，福島核事故廢水處理處置不只有排入海洋一種形式，但日本選擇了對(duì)本國(guó)最有利的海洋排放方式。
日本對(duì)廢水處置方案曾提出過(guò)氫氣釋放、地層注入、地下掩埋、蒸汽釋放和海洋排放等五種選擇。地層注入和地下掩埋是在日本本國(guó)領(lǐng)土范圍內(nèi)處置，對(duì)其他國(guó)家沒(méi)有影響，經(jīng)濟(jì)成本高;蒸汽釋放會(huì)產(chǎn)生固體廢物，需要進(jìn)一步處理處置，經(jīng)濟(jì)成本相對(duì)較高，二次廢物會(huì)影響日本本國(guó)環(huán)境。日本在未與國(guó)際社會(huì)和利益攸關(guān)方協(xié)商一致，未窮盡所有可實(shí)施手段的情況下，出于本國(guó)私利，僅以儲(chǔ)罐空間受限為由，選擇經(jīng)濟(jì)代價(jià)最小的海洋排放方案，單方面做出排海決定，將本該由自身承擔(dān)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給全人類(lèi)，是一種極不負(fù)責(zé)任的行為，開(kāi)了一個(gè)很不好的先例。
國(guó)際上，《核安全公約》和《乏燃料管理安全和放射性廢物管理安全聯(lián)合公約》都規(guī)定放射性污染的最終處置責(zé)任應(yīng)由污染者承擔(dān)?！堵?lián)合國(guó)海洋法公約》規(guī)定，各國(guó)應(yīng)采取一切必要措施，確保在其管轄或控制范圍內(nèi)的事件或活動(dòng)所造成的污染不致擴(kuò)大到行使主權(quán)權(quán)利的區(qū)域之外。
日本理應(yīng)本著對(duì)本國(guó)民眾和國(guó)際社會(huì)負(fù)責(zé)的態(tài)度，采取審慎措施，在利益攸關(guān)方的參與和監(jiān)督下，選擇最優(yōu)方式處置核事故處理后廢水。
問(wèn)：有網(wǎng)民將日本福島核事故處理后廢水與各國(guó)核電廠正常運(yùn)行排放的廢水相提并論，您怎么看?
生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心研究員劉新華說(shuō)，核電廠正常運(yùn)行排放的廢水，我們稱為“核電廠正常運(yùn)行液態(tài)流出物”，與日本福島核事故處理后廢水有本質(zhì)不同。
一是來(lái)源不同。日本福島核事故是國(guó)際核事件分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(INES)中最高級(jí)別的7級(jí)核事故，堆芯熔化損毀，放射性物質(zhì)大量釋放。福島核事故廢水來(lái)自事故后注入熔融損毀堆芯的冷卻水以及滲入反應(yīng)堆的地下水和雨水。核電廠正常運(yùn)行液態(tài)流出物主要來(lái)源于工藝排水、化學(xué)排水、地面排水、淋浴洗衣排水等。
二是放射性核素種類(lèi)不同。福島核事故廢水包含熔融堆芯中存在的各種放射性核素，包括一些長(zhǎng)半衰期裂變核素，以及極毒的钚、镅等超鈾核素。核電廠正常運(yùn)行液態(tài)流出物不與核燃料芯塊直接接觸，含有少量裂變核素，幾乎不含超鈾核素。
三是處理難度不同。日本采用多核素處理系統(tǒng)(ALPS)技術(shù)對(duì)福島核事故廢水進(jìn)行凈化處理，最終能否達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)還需驗(yàn)證。核電廠嚴(yán)格遵守國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)，采用最佳可行技術(shù)對(duì)廢水進(jìn)行處理，經(jīng)嚴(yán)格監(jiān)測(cè)達(dá)標(biāo)后有組織排放，排放核素遠(yuǎn)低于規(guī)定的控制值。
評(píng)論