導(dǎo)語(yǔ)：每當(dāng)提到太陽(yáng)能發(fā)電行業(yè)，首先想到的是光伏發(fā)電，實(shí)際上，光熱發(fā)電也是太陽(yáng)能發(fā)電行業(yè)的一大方向。但是，與光伏發(fā)電市場(chǎng)熱情高漲相比，光熱發(fā)電行業(yè)發(fā)展一直不溫不火，市場(chǎng)也顯得有些冷清。
每當(dāng)提到太陽(yáng)能發(fā)電行業(yè)，首先想到的是光伏發(fā)電，實(shí)際上，光熱發(fā)電也是太陽(yáng)能發(fā)電行業(yè)的一大方向。但是，與光伏發(fā)電市場(chǎng)熱情高漲相比，光熱發(fā)電行業(yè)發(fā)展一直不溫不火，市場(chǎng)也顯得有些冷清。
為什么光熱發(fā)電行業(yè)一直熱不起來(lái)?遇到哪些發(fā)展瓶頸?未來(lái)又將何去何從?
“斷奶”在即
經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)建立完成并初步成型，示范項(xiàng)目建設(shè)也在推進(jìn)中，但最近受相關(guān)政策影響，光熱發(fā)電行業(yè)感到壓力山大。
據(jù)了解，1月22日，財(cái)政部、國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家能源局聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)非水可再生能源發(fā)電健康發(fā)展的若干意見(jiàn)》提出，新增光熱項(xiàng)目不再納入中央財(cái)政補(bǔ)貼范圍，按規(guī)定完成核準(zhǔn)(備案)并于2021年12月31日前全部機(jī)組完成并網(wǎng)的存量太陽(yáng)能光熱發(fā)電項(xiàng)目，按相應(yīng)價(jià)格政策納入中央財(cái)政補(bǔ)貼范圍。
“雖然可再生能源去補(bǔ)貼是大勢(shì)所趨，但對(duì)仍處于發(fā)展初期的光熱發(fā)電行業(yè)直接‘斷奶’，讓很多光熱發(fā)電行業(yè)從業(yè)者感到意外。”一位業(yè)內(nèi)人士表示，對(duì)于目前上網(wǎng)電價(jià)高達(dá)1.15元/千瓦時(shí)的光熱發(fā)電站項(xiàng)目而言，這一政策無(wú)異于宣告2020年以后國(guó)內(nèi)或?qū)o(wú)新增光熱項(xiàng)目。
“目前，光熱發(fā)電對(duì)電價(jià)補(bǔ)貼的依賴程度還比較高。”電力規(guī)劃設(shè)計(jì)總院原副院長(zhǎng)孫銳認(rèn)為，這會(huì)讓投資方對(duì)光熱發(fā)電項(xiàng)目越來(lái)越謹(jǐn)慎，“缺少電價(jià)政策支持，可能會(huì)令剛剛建立起來(lái)的光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)受到一定程度影響。”
雙良龍騰光熱技術(shù)(北京)有限公司總經(jīng)理盧智恒說(shuō)：“該政策的發(fā)布，讓光熱發(fā)電行業(yè)從業(yè)者擔(dān)憂未來(lái)的出路。但令人欣慰的是，目前，存量光熱發(fā)電示范項(xiàng)目電價(jià)仍是1.15元/千瓦時(shí)，并沒(méi)有退坡。同時(shí)，示范項(xiàng)目投建截止日期被放寬到2021年12月31日。”
困難重重
2015年9月，國(guó)家能源局啟動(dòng)首批20個(gè)太陽(yáng)能熱發(fā)電示范項(xiàng)目建設(shè)。截至目前，20個(gè)示范項(xiàng)目中僅有3個(gè)項(xiàng)目投運(yùn)，分別為中廣核德令哈50兆瓦槽式電站、首航節(jié)能敦煌100兆瓦塔式電站、中控太陽(yáng)能德令哈50兆瓦塔式電站。
為什么光熱發(fā)電行業(yè)發(fā)展之路如此坎坷?“光熱發(fā)電面臨核心技術(shù)還不成熟、電站建設(shè)和發(fā)電成本相對(duì)較高等難題。”業(yè)內(nèi)專家表示。
首先，光熱發(fā)電核心技術(shù)亟待進(jìn)一步突破。雖然我國(guó)光熱產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)相對(duì)完整成熟，但是部分核心環(huán)節(jié)依然存在技術(shù)短板，比如汽輪發(fā)電機(jī)組、集熱管等。同時(shí)，國(guó)產(chǎn)吸熱器、熔鹽泵、熔鹽閥和流量計(jì)等設(shè)備的可靠性、安全性有待驗(yàn)證。另外，值得注意的是，光熱發(fā)電的槽式、塔式、碟式和菲涅爾式等各條技術(shù)路線差異程度較大，目前存在運(yùn)行效率不穩(wěn)定等問(wèn)題。
其次，光熱發(fā)電站面臨占地面積廣、項(xiàng)目建設(shè)和發(fā)電成本高等問(wèn)題。“由于我國(guó)光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)剛剛起步，遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到經(jīng)濟(jì)規(guī)模，致使光熱發(fā)電的成本較高。目前，光熱發(fā)電工程投資在2.5萬(wàn)-3萬(wàn)元/千瓦。”孫銳說(shuō)。
一位業(yè)內(nèi)人士也表示，由于國(guó)內(nèi)光熱產(chǎn)業(yè)還處于示范階段，光熱發(fā)電站裝機(jī)規(guī)模較小，尚未形成規(guī)?；斐沙杀据^高。“從初始投資成本看，光熱發(fā)電站的單位千瓦投資成本在2.5萬(wàn)-3.5萬(wàn)元，是傳統(tǒng)煤電站的3-4倍、陸上風(fēng)電的3-4倍、光伏電站的4-5倍，關(guān)鍵的太陽(yáng)島和儲(chǔ)熱島固定投資分別占50%-60%、15%-20%，并且儲(chǔ)熱時(shí)間越長(zhǎng)，投資成本越高;從度電成本看，據(jù)業(yè)內(nèi)估算，塔式光熱電站的度電成本在1元/千瓦時(shí)左右，相當(dāng)于煤電的3-4倍、陸上風(fēng)電的2.3倍、光伏發(fā)電的1.4-2倍。”
第三，資金成為制約光熱發(fā)電發(fā)展的一大瓶頸。孫銳坦言，一些投資方為民企的光熱示范項(xiàng)目，遭遇融資難、貸款難窘境，項(xiàng)目進(jìn)度一推再推。一位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，光熱發(fā)電項(xiàng)目的融資需求巨大，但由于國(guó)家未公布明確的電價(jià)機(jī)制，金融機(jī)構(gòu)等投資行為受到較大約束。同時(shí)，光熱發(fā)電成本相對(duì)較高，經(jīng)濟(jì)性較差，金融機(jī)構(gòu)投資熱情不高，造成項(xiàng)目融資困難，整個(gè)光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)也缺少現(xiàn)金流。
未來(lái)出路在哪里?
實(shí)際上，國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼“被叫停”給光熱發(fā)電行業(yè)發(fā)展帶來(lái)很多不確定性，但也并非全無(wú)希望。那么，光熱行業(yè)如何在困難中找方向、在迷茫中謀出路?
首先，光熱發(fā)電要發(fā)揮調(diào)頻調(diào)峰作用。“光熱發(fā)電是集發(fā)電和儲(chǔ)能為一身的可再生能源發(fā)電方式，電力輸出穩(wěn)定可靠、調(diào)節(jié)性能優(yōu)越。”孫銳說(shuō)，光熱發(fā)電可以作為電力系統(tǒng)中的主力機(jī)組承擔(dān)基本負(fù)荷，也可以承擔(dān)高峰負(fù)荷，可參與電力系統(tǒng)的一次調(diào)頻和二次調(diào)頻。
盧智恒也認(rèn)為：“光熱發(fā)電最大的優(yōu)勢(shì)，就是可輕松儲(chǔ)能調(diào)度，而且儲(chǔ)能時(shí)間可以很長(zhǎng)，將是承擔(dān)調(diào)峰調(diào)度任務(wù)的清潔電源主角。”
其次，在電力外送方面，光熱發(fā)電是大幅提高我國(guó)可再生能源電力外送的比重，促進(jìn)能源轉(zhuǎn)型目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的有效途徑之一。“風(fēng)電和光伏發(fā)電與太陽(yáng)能熱發(fā)電相結(jié)合的發(fā)電方式，可顯著降低電站的棄風(fēng)、棄光率。”中國(guó)科學(xué)院電工研究所研究員王志峰說(shuō)，“當(dāng)400兆瓦的風(fēng)電裝機(jī)量與200兆瓦的光伏發(fā)電裝機(jī)量及50兆瓦的太陽(yáng)能熱發(fā)電裝機(jī)量相配合時(shí)，其外送通道容量占比較單一的風(fēng)電或光伏電站會(huì)大幅提高，棄風(fēng)、棄光率也會(huì)大幅下降。”
孫銳也認(rèn)為，結(jié)合西電東送戰(zhàn)略，在西北的電力外送通道送出端配置光熱發(fā)電機(jī)組，替代煤電機(jī)組，可顯著提升輸電通道的可再生能源電力比重。“以目前新疆電網(wǎng)為例進(jìn)行模擬計(jì)算，裝設(shè)光熱發(fā)電機(jī)組100萬(wàn)千瓦至500萬(wàn)千瓦，可減少棄風(fēng)棄光電量10.2%-37.6%。”
評(píng)論