4月6日，大唐集團(tuán)2021—2022年度光伏組件戰(zhàn)略采購(gòu)以及黃河上游大慶125MW組件采購(gòu)?fù)臻_(kāi)標(biāo)。
根據(jù)標(biāo)書(shū)，黃河水電125MW組件采購(gòu)需要于6月30日前完成交貨。受供貨時(shí)間影響，黃河水電此次招標(biāo)價(jià)格仍然處于高位，從開(kāi)標(biāo)結(jié)果看，大部分廠(chǎng)家的報(bào)價(jià)仍維持在1.7元/瓦以上，僅有三家報(bào)價(jià)低于1.7元/瓦，均價(jià)1.73元/瓦。
從182與210來(lái)看，參與投標(biāo)的組件企業(yè)分別有5家、4家，對(duì)應(yīng)的均價(jià)分別為1.741元與1.738元/瓦，價(jià)格相差無(wú)幾。值得一提的是，在此次開(kāi)標(biāo)中，首次出現(xiàn)了590瓦+（210）的組件報(bào)價(jià)。
從價(jià)格來(lái)看，以635Wp參與投標(biāo)的產(chǎn)品與某龍頭組件廠(chǎng)的535Wp報(bào)價(jià)相同，均為1.78元/瓦，而590Wp報(bào)價(jià)為1.75元/瓦，這幾乎與五家182企業(yè)報(bào)出的535Wp均價(jià)1.74元/瓦相當(dāng)。這意味著如果業(yè)主可以接受更大版型組件的話(huà)，大版型完全具備性?xún)r(jià)比。
從大唐的招標(biāo)來(lái)看，此次招標(biāo)預(yù)估采購(gòu)總?cè)萘?000MW，其中首次采購(gòu)3000MW，儲(chǔ)備容量2000MW，投標(biāo)企業(yè)均按照5GW進(jìn)行報(bào)價(jià)，含1000公里運(yùn)費(fèi)進(jìn)行報(bào)價(jià)（含稅），其中530Wp及以上占比70%。
與去年類(lèi)似的是，今年大唐集團(tuán)仍然采用了綜合單價(jià)作為價(jià)格評(píng)分方式，如下圖，綜合單價(jià)（A）（單位元/wp） = 單晶440Wp及以上光伏組件（B） * 0.3 + 單晶530Wp及以上光伏組件（C） * 0.7。
從綜合單價(jià)來(lái)看，組件價(jià)格仍然沒(méi)有明顯的下降，幾家一線(xiàn)大廠(chǎng)的綜合單價(jià)均位于1.7元/瓦以上，均價(jià)為1.71元/瓦。這意味著，占比70%以上的530Wp組件報(bào)價(jià)至少在1.7元/瓦以上，這一價(jià)格對(duì)于不少地區(qū)平價(jià)項(xiàng)目的實(shí)施仍然頗具壓力。
值得注意的是，在產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)格持續(xù)上漲的周期內(nèi)，大部分二三線(xiàn)廠(chǎng)家的價(jià)格普遍低于一線(xiàn)，在此次投標(biāo)中，最低價(jià)1.625元/瓦來(lái)自于一家二線(xiàn)組件企業(yè)，大部分低于1.7元/瓦的報(bào)價(jià)也均來(lái)自于二三線(xiàn)廠(chǎng)家，不過(guò)從整個(gè)價(jià)格區(qū)間來(lái)看的話(huà)，各家的報(bào)價(jià)已經(jīng)相對(duì)集中。
上周，根據(jù)PVInfoLink產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)格跟蹤，多晶硅價(jià)格七連漲，飆至130元/kg,盡管玻璃價(jià)格出現(xiàn)了大幅下滑，其中3.2mm均價(jià)28元/平，單周降幅高超過(guò)30%，但對(duì)于組件廠(chǎng)家來(lái)說(shuō)，4月份的減產(chǎn)仍然在持續(xù)，其中一線(xiàn)大廠(chǎng)進(jìn)一步降至六成甚至以下的開(kāi)工率。PVInfoLink觀(guān)察認(rèn)為，終端需求不及預(yù)期，目前一季度組件需求統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)預(yù)估在30-33GW，二季度的情況也不容樂(lè)觀(guān)。
進(jìn)入4月之后，行業(yè)寄希望于2020年競(jìng)價(jià)項(xiàng)目搶裝630的小高潮帶動(dòng)終端需求，但目前來(lái)看，行業(yè)反饋的結(jié)果大相徑庭，一方面輔材、電池片甚至組件企業(yè)庫(kù)存高啟，有信息統(tǒng)計(jì)稱(chēng)全行業(yè)組件庫(kù)存規(guī)模超過(guò)10GW；另一方面也有消息表示，近期二三線(xiàn)組件廠(chǎng)正在逐步提高開(kāi)工率。
在此前，光伏們?cè)治稣J(rèn)為，在目前的價(jià)格形勢(shì)下，二三線(xiàn)企業(yè)以?xún)r(jià)格戰(zhàn)爭(zhēng)奪訂單的戰(zhàn)略卓然有效，不少讀者表示反對(duì)，但實(shí)際上這一情況需要根據(jù)不同的細(xì)分市場(chǎng)進(jìn)行具體分析。比如，相較而言，工商業(yè)分布式以及戶(hù)用等項(xiàng)目對(duì)于價(jià)格的容忍度較高，那么對(duì)于這些業(yè)主來(lái)說(shuō)，仍會(huì)優(yōu)選一線(xiàn)品牌。但對(duì)于大型地面電站來(lái)說(shuō)，維持項(xiàng)目在收益率底線(xiàn)是最優(yōu)先考慮的。
評(píng)論