2015年7月，國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于積極推進“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的指導意見》，正式提出了“‘互聯(lián)網(wǎng)+’智慧能源”的戰(zhàn)略構(gòu)思，而能源互聯(lián)網(wǎng)作為實現(xiàn)上述戰(zhàn)略思想的重要支撐技術(shù)，也開始從理論走向?qū)嵺`。對此，為了推動能源互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、支撐和推進能源革命，國家發(fā)改委、國家能源局、工業(yè)和信息化部于2016年2月共同發(fā)布了《關(guān)于推進“互聯(lián)網(wǎng)+”智慧能源發(fā)展的指導意見》。而近期國家能源局下發(fā)的《關(guān)于組織實施“互聯(lián)網(wǎng)+”智慧能源（能源互聯(lián)網(wǎng)）示范項目的通知》，更是被認為能源互聯(lián)網(wǎng)走向了實操階段。能源互聯(lián)網(wǎng)將給能源領(lǐng)域多個產(chǎn)業(yè)帶來新的發(fā)展機遇，社會各界對其普遍持認可態(tài)度。但隨著能源互聯(lián)網(wǎng)脫離了概念走向?qū)嵺`，也有聲音指出，能源互聯(lián)網(wǎng)并非“完美無缺”，它在多個子能源圈內(nèi)交易的效率、信息安全性、主體權(quán)益保障等方面的問題不容小覷。我們認為，上述顧慮不是空穴來風，應當引起重視，至少應該防范于未然。那么，就目前來看，是否有一些好的思想或技術(shù)能夠一定程度上緩解或解決上述問題呢？我們不妨從能源互聯(lián)網(wǎng)未來的能源交易特點出發(fā)，剖析能源互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)內(nèi)交易模式的潛在風險，進而尋求想要的答案。
一、能源互聯(lián)網(wǎng)中的能源交易特點
能源互聯(lián)網(wǎng)作為一種互聯(lián)網(wǎng)與能源生產(chǎn)、傳輸、存儲、消費以及能源市場深度融合的能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展新形態(tài)，具有設(shè)備智能、多能協(xié)同、信息對稱、供需分散、系統(tǒng)扁平、交易開放等特征。這些特征映射到市場中后，將催生出能源互聯(lián)網(wǎng)市場能源交易的若干特點，在此介紹其中主要的五個。
（1）交易主體多元化。交易主體的多元化體現(xiàn)在四個方面：一是主體類型的多元化。能源互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)+能源體制機制變革等大環(huán)境的催生下，將激發(fā)市場和個體潛力，針對各種需求涌現(xiàn)出多元化的主體類型。二是主體屬性的多元化。能源互聯(lián)網(wǎng)中廣泛的能量和信息交互將使得能源供應者和消費者的角色和市場屬性實現(xiàn)轉(zhuǎn)換，甚至同時具備多個市場屬性，如擁有分布式電源的用戶。三是交易模式的多元化?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”深入人心，技術(shù)和市場環(huán)境共同催生下，在線交易等主體間多樣化的交易模式將逐步衍生。四是市場組合的多元化。一個相對開放的市場環(huán)境，使得交易主體可相對自由選擇參與或退出市場，加上市場角色的轉(zhuǎn)換和市場組合的變化，導致能源互聯(lián)網(wǎng)市場的主體組合方式十分多元、市場結(jié)構(gòu)也在動態(tài)變化。
?。?）交易商品多樣化。能源互聯(lián)網(wǎng)市場商品多樣性體現(xiàn)在兩個端口：從供應端來看，系統(tǒng)能源的供應由電力擴展為煤、油、氣、電、熱等多種能源，實現(xiàn)多能源系統(tǒng)之間的廣泛互聯(lián)和橫向的多元互補；從需求端來看，由單一同質(zhì)化產(chǎn)品向定制化、個性化產(chǎn)品轉(zhuǎn)變。具體而言，就是隨著技術(shù)進步和消費理念的革新，用戶對于能源消費趨于個性化，希望能有定制化的能源消費方案，進而滿足自身的差異化需求。此外，交易模式和市場的不斷開放與完善將賦予用戶更多的自主選擇權(quán)，催生出種類豐富的交易商品。
（3）交易決策分散化。傳統(tǒng)情況下，能源系統(tǒng)習慣于做整體規(guī)劃以及集中平衡和優(yōu)化，對于用戶則以滿足物理能源需求為主要目標。在能源互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)中，由于其供需分散、系統(tǒng)扁平、交易開放等特征，系統(tǒng)更多的是多能源子系統(tǒng)之間的分散自平衡優(yōu)化，通過局部最優(yōu)來推動系統(tǒng)趨優(yōu)，呈現(xiàn)一個帕累托優(yōu)化的過程。對于用戶，也從滿足單一的“能量消費”需求轉(zhuǎn)變?yōu)闈M足“能量消費”和“服務(wù)消費”相結(jié)合的復合消費需求。
?。?）交易信息透明化。能源互聯(lián)網(wǎng)市場中，信息層的變化主要體現(xiàn)在兩個方面：一是信息源的變化，即信息源由單一的能源交易中心變?yōu)槎嘣袌鲋黧w及信息服務(wù)提供商。能源互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使得信息實時傳遞和共享成為可能，而主體對于信息的需求不再僅限于自我交易層面，將擴展到市場層面、競爭合作層面，需要開展信息分析和制定博弈策略，因此可能會出現(xiàn)大量的信息服務(wù)商來為供需雙方提供不同的信息服務(wù)。二是信息透明度的變化。對于能源互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)，為充分發(fā)揮市場“無形的手”的作用，交易信息將更加全面、公開、透明，從而提升市場效率，同時保證能源交易市場的公平開放。
?。?）交易時間即時化。一方面，交易時間點由固定周期交易變?yōu)橛脩糇孕邪l(fā)起的即時交易，以滿足人們第一時間的用能需求；另一方面，隨著即時性的提升和交易主體的大幅增加，未來能源交易的競爭將更加激烈，供需雙方的響應速度在交易中占有重要作用，響應速度的快慢將成為決定交易能否達成的關(guān)鍵因素。因此，未來能源互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)中的交易響應時間將大為縮短。
二、能源互聯(lián)網(wǎng)面臨的潛在問題
能源互聯(lián)網(wǎng)的交易特點是其推動能源產(chǎn)業(yè)變革的重要基礎(chǔ)，也符合能源互聯(lián)網(wǎng)“橫向多元互補，縱向源網(wǎng)荷儲協(xié)調(diào)”的特征。但是，事情往往有兩面性，能源互聯(lián)網(wǎng)給產(chǎn)業(yè)帶來變革、給市場帶來活力、給主體帶來便捷的同時，也同樣存在一些風險。
從上述五大交易特點來說：一是主體多元化和商品多樣化特點，必然形成海量數(shù)據(jù)和信息，帶來信息傳輸及處理的準確性和執(zhí)行能力不足的問題；二是決策分散化模式和信息透明化特點，易引發(fā)主體自律性困境和信任感危機，用戶在不信任市場的情況下難以透露更多的個人信息，而市場以何種技術(shù)來檢測主體信息的真?zhèn)?、準確性也無定論，由此又可能引發(fā)出市場環(huán)境中主體如何實現(xiàn)自我約束和自律的問題；三是隨著能源子系統(tǒng)增加，能源互聯(lián)網(wǎng)的區(qū)域和核心交易平臺面臨業(yè)務(wù)量和業(yè)務(wù)鏈的不斷擴張。再加上各行業(yè)子系統(tǒng)之間價值量單位不同，交易需要不停的換算和執(zhí)行程序化的處理機制，交易層面的多能源互動可能遲滯，使得即時化特征被掩蓋，交易響應速度滯后于市場需求。
三、能源互聯(lián)網(wǎng)與能源區(qū)塊鏈的融合
能源互聯(lián)網(wǎng)市場的形成還有很長的路要走，面臨的問題可能也并不只有上述這些。那么，就要求我們不斷的去發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)新新思想和新技術(shù)來完善能源互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)圈。
2008年，區(qū)塊鏈技術(shù)被首次提出，用以解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個人獨自記錄的比特幣賬戶以及賬戶間的可信度和安全性問題。由于在安全、透明和效率方面的突出優(yōu)勢，目前區(qū)塊鏈技術(shù)已被應用于金融、證券等行業(yè)。那么，區(qū)塊鏈技術(shù)與能源互聯(lián)網(wǎng)的碰撞是否能擦出“火花”，也為能源互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展做出貢獻呢？
我們認為，能源互聯(lián)網(wǎng)的多元化、分散化、即時化特征將使其交易模式趨向扁平化和“去中心化”，此時區(qū)塊鏈技術(shù)與能源互聯(lián)網(wǎng)找到契合點，即能源區(qū)塊鏈。對于能源區(qū)塊鏈的概念，之前也有一些專家提出了自己的看法，我們理解：能源區(qū)塊鏈旨在將大量由分布式能量-信息采集裝置，分布式能量-信息儲存?zhèn)鬏斞b置和各種類型負載構(gòu)成的新型電力網(wǎng)絡(luò)、石油網(wǎng)絡(luò)、天然氣網(wǎng)絡(luò)等能源節(jié)點互聯(lián)，以電力系統(tǒng)為紐帶，利用互聯(lián)網(wǎng)思維和技術(shù)改造和提升能源產(chǎn)業(yè)，從而構(gòu)建橫向多元互補、縱向源-網(wǎng)-荷-儲協(xié)調(diào)、物理-信息-市場高度融合的新型能源供用體系。
而對于能源互聯(lián)網(wǎng)和能源區(qū)塊鏈技術(shù)的深度融合，是有其基礎(chǔ)的：能源互聯(lián)網(wǎng)為能源區(qū)塊鏈提供市場，實現(xiàn)技術(shù)價值；能源區(qū)塊鏈可推動能源互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)升級和完善。結(jié)合前述能源互聯(lián)網(wǎng)的潛在問題來說，能源區(qū)塊鏈技術(shù)至少有以下幾點優(yōu)勢可在一定程度上實現(xiàn)化解：1、能源區(qū)塊鏈對信息的數(shù)據(jù)化和網(wǎng)絡(luò)化，便于集中傳輸和處理，提升系統(tǒng)處理能力；2、能源區(qū)塊鏈的公私鑰等加密技術(shù)能防止虛假交易和記錄篡改，便于形成交易主體自律性和系統(tǒng)信用體系；3、區(qū)塊鏈的“去中心化”可有效提升交易效率，降低交易成本；4、區(qū)塊鏈中的主體鏈（公有鏈）將各行業(yè)價值鏈進行串聯(lián)，構(gòu)建新型能源生態(tài)圈。
四、能源區(qū)塊鏈的風險
當然，任何一種技術(shù)都不可能完美無缺，對于新技術(shù)更是如此。能源區(qū)塊鏈雖發(fā)展前景值得期待，但也存在風險，需要時間來慢慢的解決和完善。
?。?）技術(shù)層面的風險。1、外部攻擊風險：區(qū)塊鏈現(xiàn)有技術(shù)水平無法完全抵擋外來攻擊（存在“51%攻擊”風險），而鏈上信息一般為清晰地文本，一旦流出可能對個人隱私及安全構(gòu)成威脅，能源產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)性行業(yè)，安全問題更顯重要；2、內(nèi)部管理風險：區(qū)塊鏈的密鑰存在管理風險，一旦密鑰失竊，根據(jù)區(qū)塊鏈加密技術(shù)設(shè)計，眾多信息將被竊取，并且這種風險暫時不可能被避免；3、應用功能的局限性：目前區(qū)塊鏈技術(shù)尚未成熟，只能滿足支付、交易后處理等特定功能，無法滿足企業(yè)多樣化和定制化功能的需求；4、軟硬件設(shè)備的局限性：區(qū)塊鏈技術(shù)一方面提升了交易效率，但另一方面隨著能源互聯(lián)網(wǎng)中眾多子系統(tǒng)能源鏈的串接，要求系統(tǒng)擁有廣闊的存儲空間和快速的計算、存儲速度，未來需要時間解決。
?。?）企業(yè)層面的風險。企業(yè)層面來看，各能源企業(yè)在多年實踐中已基本完善了嚴格的安全生產(chǎn)體系。企業(yè)內(nèi)部通過“涵蓋了人員、設(shè)備、信息等方面的安全管理制度”與“基于法律的財務(wù)、統(tǒng)計等數(shù)據(jù)記錄制度”相結(jié)合，構(gòu)建了整體的安全系統(tǒng)。如果僅對信息去中心化，可能導致安全系統(tǒng)邏輯不自洽，進而造成管理上的混亂，對能源企業(yè)的生產(chǎn)安全造成影響。
?。?）行業(yè)層面的風險。一方面，能源產(chǎn)業(yè)不同于金融、證券等行業(yè)，作為一個實體產(chǎn)業(yè)，存在“物理世界”與“數(shù)字世界”如何映射的問題；另一方面，能源傳輸存在損耗（而且這種損耗并不固定），在數(shù)字化和信息化過程中存在匹配性問題。
?。?）國家層面的風險。能源行業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)行業(yè)，也是國家的支柱性行業(yè)。國家需要一個相對穩(wěn)定的能源環(huán)境。無論采取什么樣的發(fā)展和經(jīng)營模式，在能源總量和類別上也需要滿足國家和人民的需求，以支持經(jīng)濟發(fā)展和保障民生。這種“去中心化”的模式可能導致國家對能源行業(yè)失去宏觀調(diào)控的能力，繼而引發(fā)能源供需失衡的狀況，甚至出現(xiàn)系統(tǒng)性的能源安全問題。
總之，能源互聯(lián)網(wǎng)與能源區(qū)塊鏈技術(shù)具有較好的互補性，兩者之間的融合將催生出新型能源生態(tài)圈，推動能源行業(yè)的進一步發(fā)展。但是在相關(guān)技術(shù)尚未成熟的情況下，能源區(qū)塊鏈的發(fā)展不可操之過急，要借助能源互聯(lián)網(wǎng)等新興市場帶來的機遇，逐步挖掘其價值，避免上述層面上的風險。同時，就目前的市場環(huán)境而言，能源區(qū)塊鏈的發(fā)展還涉及到許多監(jiān)管和法律層面的問題，其發(fā)展脫離不開相關(guān)部門的認可與支持。
?。ㄔQ教授系華北電力大學能源互聯(lián)網(wǎng)研究中心主任、能源與電力經(jīng)濟研究咨詢中心主任，中國能源研究會能源互聯(lián)網(wǎng)專委會秘書長兼副主任；歐陽邵杰系華北電力大學能源互聯(lián)網(wǎng)研究中心博士/研究員，能源與電力經(jīng)濟研究咨詢中心主任助理。）
