天天聽到補(bǔ)貼的傳聞,實(shí)話講,具體并不大了解。因?yàn)閷?duì)于政策,實(shí)在是沒有太多的關(guān)心過。對(duì)于補(bǔ)貼傳言的真假,也無力辯駁,但是讀了各位老師的文章后,也想說說一個(gè)外行人對(duì)補(bǔ)貼的看法。
補(bǔ)貼“指標(biāo)化”的隱患很大
在補(bǔ)貼傳聞里,我看到這樣一段話:“純電動(dòng)客車改為按照電池能量密度進(jìn)行補(bǔ)貼,分為80Wh/kg-110Wh/kg、110Wh/kg-120Wh/kg和120Wh/kg以上三檔。中間檔補(bǔ)貼為1800元/度電,上下兩檔按照1.2倍和0.8倍計(jì)算。”
乍一看,按照技術(shù)指標(biāo)化去補(bǔ)貼,看似挺合理,挺公平的。但是,“唯指標(biāo)論”會(huì)給企業(yè)定了一個(gè)基調(diào),即不達(dá)標(biāo),說啥也白搭。怎么去理解呢?想想我們?nèi)巳硕冀?jīng)歷過的高考吧。不論你德智體美如何發(fā)展,如何助人為樂,如何團(tuán)結(jié)友愛,如果高考成績不理想,那么之前努力的一切似乎就是徒勞的?,F(xiàn)在不知道是否有所改觀,但是起碼我上學(xué)的年代,是這樣的。以指標(biāo)參數(shù)去確定補(bǔ)貼,在我這個(gè)外行人看來,似乎與高考的制度在本質(zhì)上很像。
雖然本質(zhì)上很像,但是具體看來,又有什么區(qū)別呢?
區(qū)別一,高考是一張有已知答案的試卷,而技術(shù)指標(biāo)沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。
高考答題只是往年所學(xué)知識(shí)的反饋,反觀電池的技術(shù)指標(biāo),則是一條需要?jiǎng)?chuàng)新才能完成的答卷。我想再重復(fù)一句話:電池的性能,先天受元素周期律限制。正極、負(fù)極能用的元素,只有那幾樣。通過結(jié)構(gòu)去提高性能,則需要大量的時(shí)間去實(shí)驗(yàn)和驗(yàn)證。在補(bǔ)貼的窗口期內(nèi),完成技術(shù)指標(biāo)的達(dá)標(biāo),并不像完成按時(shí)高考試卷那樣容易。
區(qū)別二,高考有一套嚴(yán)格的監(jiān)管和審核機(jī)制,技術(shù)指標(biāo)則沒有。
高考從命題,到閱卷,到最后成績,直至錄取,都有一套嚴(yán)格的機(jī)制,保證公平。而技術(shù)指標(biāo)則沒有。電池的性能,誰來評(píng)價(jià),如何評(píng)價(jià),又如何監(jiān)管,都是問題。搞過測(cè)試的人可能都會(huì)有一個(gè)感覺,就是測(cè)試某項(xiàng)指標(biāo),完全可以犧牲其他性能的指標(biāo),而使其達(dá)到最優(yōu)。比如一輛車,環(huán)保不達(dá)標(biāo),那么為了尾氣達(dá)標(biāo),可以加長三元催化的長度,其結(jié)果可能是車都不能開了,但是啟動(dòng)尾氣是合格的。相反,動(dòng)力不達(dá)標(biāo),也可以摘掉三元催化,以提升動(dòng)力。測(cè)試就是這么神奇,看似客觀,實(shí)際上卻有很多“技巧”。比“技巧”更可怕的,就是直接作弊,比如大眾的尾氣事件,以及那場鬧劇般的騙補(bǔ)風(fēng)波,都是不能按時(shí)完成答卷的“考生”選擇的鋌而走險(xiǎn)。
補(bǔ)貼不應(yīng)該成為企業(yè)利潤來源
補(bǔ)貼存在的意義到底是什么呢?我查到了這樣一句話:由于外部性存在,市場會(huì)失靈,政府可以通過補(bǔ)貼和稅收的措施來化解市場的失靈。外部性是啥,我不是學(xué)經(jīng)濟(jì)的,怕說不清楚,請(qǐng)查看《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》微觀部分的外部性理論。
照本宣科一下:所謂補(bǔ)貼,可能僅僅是去對(duì)市場失效時(shí)的一個(gè)調(diào)控措施。就像我們感冒時(shí)醫(yī)院給開的消炎藥一樣。大家都有共識(shí),這個(gè)消炎藥是指標(biāo)的藥,只能緩解癥狀,是否能痊愈,還是要看患者自身的抵抗力。
對(duì)于新能源汽車而言,市場的需求在哪里,這是只關(guān)注要的問題。從優(yōu)勢(shì)而言,新能源汽車有兩項(xiàng)強(qiáng)有力的優(yōu)勢(shì),分別是環(huán)保和節(jié)能。這個(gè)在當(dāng)前污染嚴(yán)重的大環(huán)境下,無非是一劑推行新能源汽車的猛藥。節(jié)能大家都了解,相比燃油車,新能源汽車在能耗和效率上都有不可比擬的優(yōu)勢(shì),我想說說環(huán)保。
說到環(huán)保,我可能又要挨罵了。因?yàn)槲矣X得,現(xiàn)階段,要環(huán)保可能要付出兩個(gè)代價(jià)其中之一:增加成本或降低效率。孫中山先生講的三民主義,即民生、民權(quán)、民族,我們現(xiàn)階段的核心問題,還是民生問題,在這個(gè)大形勢(shì)下,環(huán)保自然會(huì)陷入叫好不叫座的窘境。新能源汽車,雖然環(huán)保,節(jié)能,但是在安全性、使用便捷性以及殘值上,都不能和傳統(tǒng)燃油車相比。如果沒有像搖號(hào)中簽率高、不受尾號(hào)限行這樣的大政策的影響,僅僅因?yàn)樗h(huán)保,能銷多少。市場有問題,補(bǔ)貼可以調(diào)控解決。但是如果市場還沒弄明白,補(bǔ)貼似乎就沒有什么用了。大家一哄而上,將補(bǔ)貼當(dāng)成利潤的源泉,后果可想而知。
補(bǔ)貼不應(yīng)該成為企業(yè)的技術(shù)方向
技術(shù)這種東西很奇怪,經(jīng)常會(huì)超出人們預(yù)期的好,或者超出人們預(yù)期的壞。也許第一流的技術(shù),并不是發(fā)明,而是發(fā)現(xiàn)??赡茉醋砸淮我馔?,一次失誤。這聽著有點(diǎn)像牛頓頭上砸蘋果的故事。當(dāng)然,那只是故事。想想康寧大金剛玻璃,聚四氟乙烯的發(fā)明,無一都充斥著各種意外。
性能指標(biāo),是隨著研發(fā)的深入,產(chǎn)業(yè)的完整,自然而然發(fā)展起來的東西。或者說,一個(gè)技術(shù)的進(jìn)步,往往是伴隨著產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步而來的。就如同汽車的生產(chǎn),裝配工藝、焊接技術(shù)、加工精度……這一系列產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,帶來了今天的汽車工業(yè)。電池也同樣,在已知的電化學(xué)體系下,單純的追求更高的能量密度,實(shí)際上非常困難。我們需要指定的,是未來電池的發(fā)展方向,不論是鋰電池還是燃料電池,或者是其他什么。
企業(yè)天生都是逐利的,這無可厚非。當(dāng)補(bǔ)貼成為一塊肥肉時(shí),企業(yè)自然就要為之努力。以補(bǔ)貼方向?yàn)榧夹g(shù)方向,追逐某項(xiàng)指標(biāo)的提升,而不是綜合評(píng)價(jià)自身技術(shù)能力和方向,從安全性、壽命、成本、環(huán)保、性能等多角度綜合的制定產(chǎn)品或者技術(shù)目標(biāo)。急功近利、拔苗助長之后,自然會(huì)引起不必要的浪費(fèi)和損失。
補(bǔ)貼來的太早了
一說到補(bǔ)貼,似乎就是新能源企業(yè)的命脈。不論是光伏行業(yè),風(fēng)力發(fā)電行業(yè),電池行業(yè),都對(duì)補(bǔ)貼非常依賴??辞耙欢危f實(shí)話,感覺有點(diǎn)亂。也許因?yàn)槲沂莻€(gè)外行吧,所以才會(huì)有這種感覺。按我個(gè)人觀點(diǎn),補(bǔ)貼作為射門前臨門一腳的助力,才是最合適的。
新能源汽車,就像綠色食品一樣,不是每個(gè)人都需要的。像特斯拉一樣,車賣給需要的人就好了。蘋果手機(jī)問世,完全顛覆了人們對(duì)手機(jī)價(jià)格的心理預(yù)期。但是現(xiàn)在,蘋果手機(jī)以及被普遍接受了,已經(jīng)有街機(jī)的趨勢(shì)了。這一切都告訴我們一個(gè)道理,既然便宜不了,那么就要不惜成本給客戶更豐富的客戶體驗(yàn),把產(chǎn)品賣給需要的人。在我看來,開新能源汽車,本是一件逼格很高的事情,而不是解決大家的剛需。現(xiàn)階段,新能源汽車,應(yīng)該是給不差錢的客戶或者商業(yè)客戶更合適,暫時(shí)不屬于屌絲。但是因?yàn)檠a(bǔ)貼的出現(xiàn),這個(gè)行業(yè)的客戶群體有點(diǎn)亂了。
從市場角度講,一個(gè)銷量還不太大的行業(yè),只有有足夠的利潤,才能發(fā)展。企業(yè)只有有足夠的資金,才能去推行技術(shù)??v觀新能源汽車企業(yè),可能也只有特斯拉的發(fā)展路徑,和其他企業(yè)大相徑庭。企業(yè)客戶之間自然會(huì)構(gòu)建市場,如果特斯拉是新能源汽車界的IOS,只要市場建立了,用不了多久,自然會(huì)有更適合大眾的“安卓版”的新能源汽車上市。
所以從這個(gè)角度講,補(bǔ)貼來的有點(diǎn)早了。電動(dòng)車行業(yè)太年輕了,它就像一個(gè)孩子一樣,在企業(yè)天然對(duì)利潤追逐的屬性下,補(bǔ)貼讓這個(gè)孩子變成了Oliver。