隨著綠色發(fā)展理念的日益深入人心，清潔能源的比重將越來越高。這一趨勢既給電網(wǎng)建設帶來巨大需求，也對電網(wǎng)技術提出了新的要求

　　是輸電還是運煤，過去一直存在爭論。

　　有觀點認為，建設坑口電站，再通過大電網(wǎng)把電送到中心城市最劃算。第一個理由是環(huán)保：運煤過程本身容易造成污染，而在中心城市周邊建火電廠，更容易造成大氣污染。二是不經濟。除了鐵路運輸，無論公路還是海運，都要燒油，用高等級的汽柴油運輸?shù)偷燃壍拿禾?，本身也是一種資源浪費。

　　另有觀點認為，過于依賴長距離送電有安全風險，一旦電網(wǎng)出故障，后果很嚴重。而相對分散的電廠則可以化解過于依賴大電網(wǎng)長距離送電的風險。這一爭論圍繞我國是否應該大規(guī)模發(fā)展特高壓，持續(xù)了若干年。

　　黨的十八大以來，我國特高壓電網(wǎng)建設迎來春天，僅國家電網(wǎng)公司的特高壓建設規(guī)模就由“一交兩直”發(fā)展為“八交十一直”，“十三五”時期的特高壓建設投資更是“十二五”時期的3倍。

　　爭論終見分曉，最根本原因是清潔能源的崛起。2018年，我國水電、風電和太陽能發(fā)電的裝機總量已經突破7.4億千瓦，接近全國總裝機容量的40%。而且，隨著綠色發(fā)展理念的日益深入人心，今后清潔能源的比重只會越來越高。

　　新能源的突飛猛進需要電力行業(yè)回答的問題已經不再是輸電好還是運煤好，而是大規(guī)模的清潔能源如何得到更好的利用。

　　一種觀點認為，三大主力清潔能源中除了水電，風能和太陽能似乎無所不在，因此不會像煤炭那樣，受到資源分布限制。但是，在專業(yè)人士眼里，這種觀點只是部分正確。風和陽光的確到處都有，但質量卻有天壤之別。如果是分布式的零星應用，問題可能不大。但要大規(guī)模集中開發(fā)，仍然會受到資源稟賦限制。

　　總體看，我國風能和太陽能資源基本集中在西部和北部，而水能資源則主要在西南，這種資源分布剛好和煤炭高度重合。也就是說，困擾我們多年的資源在西部、北部，主要用電負荷在東部和南部的難題，并沒有因為新能源的崛起和分布式能源的廣泛應用而根本改變。

　　不僅如此，如果說煤炭還可以運輸，水能、風能和太陽能則只能就地開發(fā)。因此，要大規(guī)模開發(fā)新能源，輸電就成了“華山一條路”。比如張家口地區(qū)，目前風光裝機規(guī)模超過1200萬千瓦，而當?shù)氐呢摵芍挥?40萬千瓦。電不外送，80%的新能源就會淪為擺設。

　　另一方面，我國電力負荷集中區(qū)的京津冀、長三角和珠三角，也都是環(huán)境壓力大的地區(qū)，因此大力發(fā)展清潔能源，讓西部北部的清潔能源更多地替代這些地區(qū)的化石能源，也是大勢所趨。

　　這一趨勢既給電網(wǎng)建設帶來巨大需求，同時，新能源間歇性、不穩(wěn)定的特性也對我國電網(wǎng)技術提出新的要求。因此，我國在解決了大容量、長距離輸電技術的難題后，又開始在能夠更友好接納清潔能源的柔性直流技術上進行探索和創(chuàng)新?？梢哉f，綠色發(fā)展理念為電網(wǎng)高質量發(fā)展帶來難得機遇。此外，電網(wǎng)建設產業(yè)鏈長，對其他產業(yè)的帶動作用也不容小覷。據(jù)測算，“十三五”期間，包括特高壓工程在內的電網(wǎng)工程規(guī)劃總投資達到2.38萬億元，能帶動電源投資3萬億元，增加輸變電裝備制造業(yè)產值數(shù)萬億元，對GDP增長的貢獻率相當可觀。