5、安全性一直是衡量核電的重要指標，我國核電在安全性方面表現(xiàn)如何？
我國核電發(fā)展一直秉承“核安全第一”的原則，核電運營管理水平一直處于世界前列。在WANO（世界核電運營者協(xié)會，World Association of Nuclear Operators）的各點機組性能指標排名中，我國各個核電機組的各項性能指標均名列前茅，更有數(shù)臺機組的WANO性能指標常年排名第一。
首先，我國在運行和在建的所有核電站，均屬于壓水堆，相比于結構簡單的沸水堆，壓水堆有著優(yōu)異的安全性能。
壓水堆擁有堅固的安全殼。安全殼是以超過一米厚的預應力混凝土廠房為主體，包括噴淋，消氫，空氣過濾等多個系統(tǒng)的保護系統(tǒng)。安全殼十分堅固，能夠經(jīng)受住波音747這樣的大飛機的直接撞擊。而且，安全殼有隔離效果，能夠保證在發(fā)生最嚴重的堆芯熔毀情況時，也能包容放射性物質，使其不釋放到環(huán)境中去。
相比沸水堆，壓水堆都是雙回路設計。反應堆的冷卻劑回路與供給汽輪機發(fā)電的蒸氣的二回路實體隔離，這樣保證即使反應堆內出現(xiàn)泄露，也絕不會釋放到環(huán)境中去。
壓水堆的可靠性已經(jīng)在世界運行核電站內得到了廣泛的證實。1979年美國三哩島核電站二號機組，反應堆在不到一個小時候堆芯熔毀近50％，正是安全殼的存在，使得放射性物質有效屏蔽，避免了對環(huán)境的影響。而相比之下，蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故和福島核事故，都因為缺少安全殼，而導致放射物大量泄漏，而嚴重影響了環(huán)境。
其次，我國在核電站選址上極其嚴格，要求反應地的地層為堅硬的巖層，同時還對核電站附近的人口密度有嚴格要求。在多重嚴格要求的限制下，核電廠址甚至成為稀缺資源，這也從源頭上為核安全上了一道保險。
最后，我國對核電站監(jiān)管也十分嚴格，國家相關機構在各核電站均派駐了工作人員，保證核電站嚴格遵守國家的核安全政策運行。在放射性物質監(jiān)測上，以核電站為中心，放射性物質監(jiān)測站依次布置，只要環(huán)境放射性劑量發(fā)生變化，馬上就可以監(jiān)測并進行處理。
相比之下，福島核事故的發(fā)生正是因為以上三個方面都出了問題。我們來做一番對比。
日本的核電機組大多數(shù)建造于上世紀七十年代，技術陳舊，且多為沸水堆。而我國最早的核電機組建造于上世紀九十年代，大部分機組都是在2000年以后投產(chǎn)發(fā)電的，且全部是壓水堆，不僅機組年輕，設備狀態(tài)更好，而且采用了更先進和更安全的技術。
日本是一個處于地震帶上的國家，核電機組無法遠離地震帶，這也為日本核電發(fā)展引入了天然的不確定風險。而我國由于幅員遼闊，選址嚴格，核電機組全部建在沿海地質穩(wěn)定的地方，固有安全性也比日本要高出許多倍。
此外，日本的核電運營和管理也分散于十家私營電力公司中，這些電力公司由于利潤等方面的考量，往往會做出威脅核電機組安全的決策。福島核事故后，日本媒體更是多次爆出東京電力公司在福島核事故中的不作為甚至作假，導致事故不斷惡化的內幕。而我國目前在運行的核電站全部集中在兩家國企之下，考核最核心的指標就是核安全，國家相關部門對核電站的監(jiān)管十分嚴格。
當然，無論是何種情形，我們都應該不斷加強核安全意識。
